TEOL

Raginak és a többi szkeptikusnak.

A cikk a magánpénztárakról szól!!!

A magánpénztáti / saját számlára történő/ befizetést az állam kötelezővé teszi/ öngondoskodás, EZ JÓ /, vagy befagyasztja, mint ahogy a FIDESZ tette.

A FIDESZ részéről egyszerű oka volt, minden nyugdíjjárulék befizetéssel szeretett volna gazdálkodni, a napi aktuális nyugdíjak kifizetésére fordítani.

Ez annyit jelent, hogy a mai fiatalok, ha nem rendelkeznek saját magánpénztári számlával, kicsi az esélyük hogy az állam 20-30 év múlva ha nem tud tisztességes nyugdíjat fizetni, akkorbizony cudar helyzetbe kerülnek..!!!!

A kezelt pénz csökkenése sajnos mai befektetési jelenség , mint pl az árfolyamok, esetleg a a forint erősödése, ha a pénztár euróban tartja a pénzét. Hosszú távon ezek a hullámok megszünnek / vicc: különösen, ha a többségi kormány kerül hatalomra, mert akkor a világgazdaságtól függetlenü kiszámíthatóak lesznek a hozamok, speciális tutti hozamú tőzsdei portfóliót állítanak őssze a pénztárak számára. vicc befejezve/, ezért a portfólió és pénztárváltoztatásokat csak annak lehet javasolni, akinek folyamatos rálátása van a jövőre.
Szerényen megjegyzem ilyen ember nincs, vagy nagyon jók a megérzései.

A nagy hozam, nagy kockázat, a kis hozam kis kockázat,ezt tudomásul kell venni

Nem kell itt ilyen formán politikai sikra terelni a kérdést,egyszerüen el kell dönteni a befektetési arányokat, ill. el kell dönteni a ma 30 év alattiaknak, hogy csak állami nyugdijat várnak, és talán tejre és kenyérre elég lesz ilyen adózási morál mellett, vagy a 8 %-ból folyamatosan feltölt egy magánszámlát az általa választott befektetési formában és általa kiválasztott életképes pénztárban.

Itt a magyar virtusnak és a megmutatom majd, meg blöff az egész stílusnak nem naggyon van helye.
Az a kérdés nyugdíjas korodban átlépnek -e rajtad az utcán, vagy minimálisan de gyüjtögettél aktív életed alatt, úgy, hogy közben eleget tettél a járulékfizetési kötelezettségednek..
Ha meg menet közben elejted a kanalat a hátramaradotttak megöröklik.
A tiszta állami nyugdíjalapba befizetett összeg a fenti esetben tekinthető a szempontodból szélbe kiszort pénz esetének.

Pl: van aki mondjuk 58 éves koráig fizette az állami nyugdíjjárulékot,elhalálozott, ezt követően a családja egy lyukas garast nem kap, mert a feloszto- kirovó rendszer ilyen, abból folyamatosan a nyugdíjasok nyugdíját fizeti az állam.

Magánpéztári számla megléte esetén a pénz a megjelöl örökösé.
Sajnos 30 év felett már nem lehet belépni.

Én mi történne - kedves falurossza - ha lenne egy igazi forradalom ? Akkor nem kapitalizmus lenne a Magyar Köztársaságban ?!

Köszönöm a néhány tanulságos hozzászólást. Sajnos én sem értek az ilyen "monetáris" ügyekhez, ("...akkor is rock'and'roll, ha elzavarnak otthonról...) de legalább nem ezeken b_aszom föl az agyamat. Azért van min. :) Kéne egy igazi forradalom.

A magyar történelem legnagyobb tragédiája, hogy a magyarok túlnyomó többsége nem tud bánni a pénzzel, és így eleve a kapitalizmus vesztese. És ahelyett, hogy tanulnánk-ellesnénk a dolgokat (pl. a zsidóktól), megszállottan gyűlöljük azokat, akik tudnak pénzt csinálni, és meggazdagodtak. Egy rablóbanda állammal és egy undorító politikai vezető réteggel a hátunk mögött, sajnos nem jósolok fényes jövőt ennek a nyomorult, szerencsétlen népnek. Én önkéntes pénztár tagja vagyok, csak a tavalyi évben kb. 50 ezret vesztettem. A hozam még az infláció mértékét sem érte el. Azt látom, hogy a fizetésem és a megtakarításaim évről évre kevesebbet érnek. Gratulálok a "dübörgő gazdasághoz", meg a "nagy jólét"-hez. Ezt a népet a rendszerváltáskor becsapták, megtévesztették, és nem készítették fel a globális kapitalizmussal járó megpróbáltatásokra. Ma már nem is balkáni, hanem latin-amerikai tipusú társadalom felé haladunk. Itt tartunk.

Persze hogy van kérdés. Értelmetlen az egész. Qrvqasok 30 év alatti ügyféljelölt van, miért kell őket lenézni? Nem is az hogy "nagyeszű", hanem egyszerűen azt se tudják/tudjuk mit hova miért kell fizetni. Azt mondják, válassz egyet, és fizess, különben 40 év mulva nem lesz nyugdijad. Az eddigi összes komment értelmetlen a cikk mellett. Mi az, hogy ügyfelenként 60 rugóval csökkent a kifizetésre használható pénz? Könyörgöm, akkor miért kell valamit befizetni, hogy más hazárdírozzon vele, miért nem lehet az egészet számlára tenni. Pont ezért nem értem a portfoliókat sem. Ép eszü ember azt választaná, ami a legjobb zsét hozza nem? TEhát nem is kéne a választás. De mi az, hogy választok egyet, ami nagy pénz, de nagy kockázat? Ez mit jelent? Ha bukom az egészet, akkor lóvém se lesz 40 év mulva? Ezt nem tudta elmagyarázni az "üzletkötő" se, csak rajzolta a hülye grafikonját.

Szívesen konzultálok veletek, de ahhoz alapvető összefüggéseket érteni kell. Valószínű nem volt még a kezetekbe pénztári működési szabályzat.

Egyébként a sok nagyeszü 30 év alatti ügyféljelöltnek fogalma SINCS , MIRŐL BESZÉL, NEKI JAVASLOM A PROVIDENTET.
Tényleg úgy kell nekik, ha az összes járulékkötelezettségét betolják az állami nyugdíjalapba , amit állam kénytelen azonnal betenni a a postás táskájába, és kifizeti belőle a Pista bácsi nyugdíját. Ott aztán tutti, hogy nem képződik hozam.
Vater, az éhes üzletkötő szívesen megdumálja az ügyfelet, mert minden átlépés szerzési jutalékkal jár, megjegyzem nen is kevéssel, amit természetesen az ügyfél fizet abból a kis hozamból, egyébként meg semilyen kockázatot nem vállal továbbiakra. A 4-es hozzászólásod pedig abszolút értelmetlen, nem az államnak utalod a 8 %-ot, hanem a pénztárnak, aki egy önálló befektető szervezet, és te határozhatod meg , hogy a pénzedet a tőzsdére vigye, vagy kötvénytvásároljon. Erre TE adsz megbízást, Te hazárdírozol Esetleg a tőzsdén.
Én csak bátorkodtam megjegyezni , hogy ha nem vagy kockázattűrő, akkor a portfóliódat kötvénydominánsan határozod meg, és erős és minőségi pénztárnál tartod a pénzed a nyugdíjba vonulásodig. Szöszi van kérdés?

Akkor most amikor meg kell tennia portfolioválasztási nyilatkozatot, melyiket véálasszam. Te ,Szösz mit javasolnál?!
Klasszikus portfoilió?
Kiegyensúlyozott portfolió?
Növekedési portfolió?

Bocs.Szóval a tag is tehet hogy jól járjon!
Mit?
Zavarja el azokat, akik olyan gazdaságpolitikát csinálnak amitől is a hosszútávú befektetések negatív hozamot eredményeznek. Lefordítom. Átadjuk a jövedelmünk egy részét az államnak,hogy használja,és adjon cserébe egy korrekt mértékű hozamot.Ehelyett ellopja a hozam jó részét.Börtönbe velük,a pénzünket pedig követeljük vissza.

Nekem az első mondat teszik:

Ezt aztán jól elmagyaráztad!
Érti valaki?