TEOL

Az 516. sz. szakképző iskolában tartott házkutatás és az okiratok vizsgálata után átadta a dombóvári rendőrkapitányság az ügyet a megyei főkapitányság bűnügyi osztályának.

Mint megírtuk, a nyomozás egyelőre ismeretlen tettes ellen folyik egy feljelentés alapján, amit egy névtelen bejelentő tett június 25-én. A feljelentés arról szól, hogy az intézmény jelenlegi megbízott igazgatójának gyermeke korábban úgy kapott bizonyítványt, hogy nem járt a szakképzőbe.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Dr. Urbánné Patkás Márta, aki akkor még igazgató helyettes volt, kérdésünkre leszögezte, lánya nem kapott szakmunkás bizonyítványt az iskolában. Év végi bizonyítványt a 13. és 14. évfolyam után is szerzett, az osztályfőnökök, szaktanárok adták neki a jegyeket, úgy ahogy a többi diáknak is, ám a szakmunkás vizsgán nem vett részt.

Az ügy előzményeit visszaidézve azt is elmondta, hogy tavaly ősszel a Másik TV honlapján egy Tóth állampolgár néven fórumozó személy vádolta meg. Az iskola feljelentést tett, mert úgy vélte, hogy jogosulatlanul jutott adatokhoz, ám a rendőrség nem tudta kideríteni, ki állt a felhasználói név mögött.

Patay Vilmos polgármester elrendelt egy belső vizsgálatot is, amelynek a megállapításairól dr. Urbánné Patkás Mártanem beszélhet, mivel a képviselő-testület tagja.

Azt is elmesélte, hogy amikor néhány hónapja pályázott az intézmény igazgatói állására, első körben a programja 75, a személye 50 százalék plusz egy fős támogatást kapott a tantestülettől, de nem kapta meg a többség támogatását az önkormányzati képviselőktől.

Amikor június közepén másodszor pályázott, a támogatottsága 85 és 62 százalékra emelkedett, de ennek ellenére sem kapta meg az állást. Szerinte különösen érdekes, hogy öt nappal a második pályázatról való döntés előtt érkezett a feljelentés a hivatalba. Elképzelhetőnek tartja, hogy a feljelentés íróját személyes bosszú vezérelte.

Vida János, az intézmény nyugdíjba vonult igazgatója felfújt történetnek tartja az ügyet. Mint mondta, Urbán Emese 2007-ben iratkozott be az intézménybe, majd az év októberében magántanuló lett. Szakmai vizsgát nem tett, nem is jelent meg. Hogy ki állhat a feljelentés hátterében, nem tudja.

Kérdésünkre azonban elmondta, hogy egy elsőfokon lezárult munkaügyi pere van az iskolának egy korábbi dolgozójával szemben, aki tanulmányi szerződést kötött az intézménnyel, amit később megszegett, nem teljesítette a szerződés azon részét, miszerint a diploma megszerzése után bizonyos ideig tovább kell dolgoznia az intézményben.

A dombóvári Másik Tv honlapján talált bejegyzés

„2009. 10. 07., 23:16 Tóth állampolgár: Érdekes, hogy a naplóban U. E. nem volt beírva hiányzónak sem 2007 szeptemberében, sem októberében, sem novemberében. Pedig nem látták az iskolában sem az osztálytársai, sem a tanárai. Aztán a zúgolódó nevelőtestületből egyszercsak valaki beírt a lánynak vagy 72 db igazolatlan órát az összesítő oszlopba novemberben. Nem kis botrány kerekedett belőle, alig győzték restaurálni a rubrikákat.

Nem tudható, hogy a félelem vagy a józan ész hatására, de 2007. november 20-i dátummal bekerült az osztálynaplóba a bejegyzés, miszerint ez a sosem látott, de a nappali tagozatos statisztikában ott díszelgő fantomnebuló szülői kérésre magántanulóvá vált. Bár mintha megremegett volna az a dátumot író kéz, mintha nem novembert szeretett volna írni. A tanuló egyébként valóságos zseni, félévkor még csak 4,77, év végére már kitűnő eredménnyel abszolválta a vizsgáit, nem is csoda, hiszen külföldön valószínűleg mégiscsak nyugodtabban lehet tanulni, mint a zajos Ipariban.”