TEOL

Grín energia, tudod, az még eszembe jutott itt, hogy milyen szenvedélyesen védesz te itt ismeretleneket az én véleményemtől. Ezzel szemben én nem védtem senkit itt senkitől, elolvastam a véleményeket és senkinek nem írtam azt, hogy csak okoskodik, meg ilyesmi... és ennek mentén megkérdezem tőled. Neked mennyivel van több kvázi jogod itt a véleményedet, közzétenni mint nekem? Ne kapkodj, ne idegeskedj, csak nyugodtan összeszedetten. Nekem semmiféle megfelelési kényszerem nincs feléd és fordítva se várom el. Annyit mondok én neked, hogy nekem éppen annyi lehetőségem van itt kárt okozni, mint neked... és ismétlem, mert nehéz a fejed. Ez itt nem egy szakmai fórum, nem egy parlamenti bizottság és nem is a Tudományos Akadémia.
És akkor ha ideírtad volna konkrétan azokat a valamiket, amikkel nem értesz egyet, akkor arról lehetne eszmecserét folytatni és nem arról, hogy nekem is annyi a terem itt, mint neked. Érted akkor ezt, mert ez tényleg nem a Tudományos Akadémia itt.

Az is eszembe jut grín energia, hogy csak úgy hobbi szinten, legény koromban volt szerencsém talajmechanikusok között forgolódni nyári gyakorlatként. Amolyan kézi fúrásos technikával, ahol a kalapács nem amolyan cipész kellék. Bocs a cipészektől. Majd szintén hobbi szinten segítettem kutat fúrni ugyan így... ez nem jelent semmit, de volt szerencsém egyszer igazi mélyfúró-mester vendégeként esni-kelni télen és fogdostam a cuccot, ami lentről jött... :)
És a Nap erejében továbbra is jobban bízok, mint benned. :)

Értem amit ki akarsz fejezni, de megjegyzem, hogy egyedül én jelentettem ki, hogy erősen bólogatok Lémusz polgártársnak, ezenkívül nem te írtad le a geotermikus hő fogalmát itt és emlékeim szerint ezt én tettem... azon kívül tartom továbbra is azt, hogy ez egy olyan fórum, ahol a szakmai érveket szívesen olvasom, de nem tűröm, hogy "okoskodásnak" nevezze egy barom azt, ami nem kifejezetten szakmai megfogalmazásoknak tűnnek...mert amikor az én kifejezett szakterületemre tévedsz, kedves barátom, akkor a laikusok megjegyzését nem okoskodásnak nevezem. Pontosan azért, mert én vagyok a vendéglátó. Akkor ezt megbeszéltük.
Nem érzem magam lejáratódva, de nem érdekel az, hogy ezen nem egyezik a véleményünk. A "kedves" szó idézőjelben tevése sem kerülte el a figyelmemet... én se veled fogok liba őrzés közben szalonnázni fiam.
Jut eszembe... ez a hely nem a Tudományos Akadémia székfoglalási izéje... csak szóltam, mert nem veszed te sem észre. Valamint megjegyzem, hogy a Gáspár Győző úr is elég nagy nyilvánosság előtt követi el a véleményformáló szerepét és rám mégsem hat. Akkor ezt is megérthetnéd, ha az én véleményem erejével izélkedsz érvként, hogy milyen hatásokkal bír. Ne vegyél komolyan, oszt igyál most egy pohár vizet is kicsi Zöld energiám. :)

Drága jó "Erdélyi barátunk"!

Nem értek egyet azzal, hogy valaki a hozzászólásában teljesen tudatlanul csak filozofálgat, (és így formál véleményt, hatva akár ezzel mások véleményére is, kárt okozva vele).
Ez azért még is csak egy írott forma, és ha valakinek az ismeretei egy témával kapcsolatban, nem érnek el egy minimum szintet, az inkább ne szóljon hozzá, mert csak magát járatja le. (Kérdezni azért szabad.)
Nagyon is fontosak a tényszerű, szakmailag is megalapozott hozzászólások, amiből tanulni is lehet.
Így például nagyon köszönöm LÉMUSZ-nak a szenes erőművek radioaktív szennyezéséről szóló írását, ami érdekesség is és nagyon fontos tényező a témában (szerintem).

Hahú, mielőtt az édesanyád említése okán sértődni kezdenél, az édesanyádra való tekintettel elveszem az élét ennek a helyzetnek ...
itt barom nem egy szakmai vita folyik, amik tényekre és statisztikai, valamint egyéb adatokra alapozódnak. Hanem - ezt talán magamról említettem is - laikusok kicserélik a véleményüket amik csupán gondolatok. Na, most azért én az emlékeim szerint annyira nem írtam szakmailag okoskodásokat, ellenben elfilozofálgattam megoldásokon.
Az, hogy te ezt szakmai vitának nézted és tévesen, generált egy másik tévedésedet. Történetesen azt, hogy te ezt egy gyógypedagógiai oldalnak is nézed, ahol a te okításoddal kapcsolatosan elvárásokat is elvársz. Erre ott van az édesanyád, de ezt már megírtam, az én véleményemet pedig barom miatt nem ismétlem. Akkor mindent tisztáztunk és ne vegyél máskor ennyire komolyan, mert megint így jársz. A véleményemet pedig, ami szummázva az, hogy amennyire lehet, - mint más okoskodóbb országokban - a családoknál zöldenergiának nagy a helye, a "közhasználatban" a lehetőségek optimális határáig el kell menni, majd jöjjön az atom, továbbra is tartom. Hogy ezt nem értetted meg, édesanyáddal beszéld meg. Akkor ezt is érted, meg azt is, hogy ahogy neked rólam, úgy nekem rólad is kialakult mostanra a véleményem barom.

Hahooo, oktasson téged az anyád, ráfér a sikerélmény.

Sajnos az utolsó hozzászólásomban csak az első mondat jelent meg, a többi 30 nem, amiből még tudtál volna meríteni, a következő húsz kommentedben, te kis erdelyi! Örülök,hogy nagy tehetséggel rendelkezel a lényeglátásban...
Lémusz,veled ellentétben a tényeket közli, és tisztában van a zöld energia elönyeivel és hátrányaival, mellesleg okoskodni lehet de,hogy magamat idézzem "érdemes lenne az igaz tényekre alapozni és nem tudatlanul okoskodni" szóval lehet itt fóliasátorról, napkollektoros házról hablatyolni, meg arról is hogy szerinted a csík tolja a repülőt, de ettől még a te már-már szalagra vett viccesen unalmas hozzászólásod ettől még gyenge marad! :) TE kis butuska :)
Szóval itt a lehetőség , h újra cirógasd az egódat, és jól kioktass ismét! :)))

Megint csak nagyon bólogatok az "okoskodó" Lémusz polgártársnak. Szóval a családi villanyos ellátásnál nagyon zöldpárti vagyok, egyébként pedig a lehetőségek határáig zöldpárti vagyok, Amikor ezek a lehetőségek az optimális határig eljutottak, na akkor beszéljünk az atomozásról és nem vagyok abszolút ellene, de ne már, hogy nem okoskodhatok. (-tunk.)

11. peches
A Paksi Atomerőmű Rt. nem az E.ON tulajdona, hanem az MVM Rt.-é, akinek a tulajdonosa az állam. A jelenlegi jogszabályok szerint nem is lehet magánkézben atomerőmű Magyarországon.

Nem régen láttam egy műsorban, hogy egy tanyán ocsúból préseltek olajat, és annak elégetésével termeltek áramot, valamint a fűtéshez is mezőgazdasági melléktermékeket használtak. Ez szerintem kifejezetten jó példa a megújuló energia alkalmazására. A napenergia kitűnően alkalmazható a családi házak fűtésének, és melegvízellátásának kiegészítésére, amivel a tavaszi és őszi hónapokban sok energiát meg lehet takarítani. A hőszivattyús megoldásokban is látok fantáziát. A zöld energiák támogatása során szerintem ezeket, és az energiatakarékossági intézkedéseket kellene jobban előtérbe helyezni. Ezek a megoldások azonban hazánkban nem tudnak annyira elterjedni, hogy helyettesíthessék az atomerőműveket.
Ha a társadalmi ellenkezést nem vesszük figyelembe, még szóba jöhetne a vízenergia, amire például Ausztriát lehet felhozni pozitív példaként. Azonban a kinyerhető energia mennyisége itt legfőképp a vízhozamtól és az szintkülönbségtől függ. Magyarország domborzati viszonyai azonban nem alkalmasak nagy mértékű vízenergia hasznosításra.
A geotermikus energia jöhet még szóba. Ezek kiaknázásának hatásfoka valószínűleg idővel javulni fog, de ma még jelentős mennyiségű villamos energiát nem tudunk kinyerni belőle. Azonban ne feledjük, hogy ezek sem végtelen hőmennyiségek. Minél nagyobb mértékben kiaknázzuk őket, annál nagyobb hatást gyakorlunk a helyi környezetre, és ezáltal a bolygó hőmérsékletére. Jelenleg még ez a hatás elhanyagolható, de senki nem tudja milyen mértékig.
A szél erőművek helyét egyelőre nem találom a rendszerben. Ezt sziget üzemben lehet használni (itt az évente eldobandó akkumlátorokkal együtt már nem is olyan környezetbarát), vagy tározós vízerőművekkel együtt lehet a villamos energia rendszerbe építeni, de amellett, hogy ez növeli a költségeket, Magyarországon a zöldek szemében is vörös posztó.
Kevés szót ejtünk azonban a fosszilis tüzelőanyagokat égető (és itt első sorban a szenes erőművekre gondolok) erőművekről. Kevesen tudják, hogy azt a radioaktív környezetszennyezést, amit egy atomerőmű egy baleset során képes produkálni, megegyező teljesítményű szénerőművek egy évtized alatt mindenképpen teljesítik. Nem is beszélve a kéndioxid, a nitrogén oxidok, és az üvegházhatású gázok kibocsátásáról. Ezt azért írtam le, mert a zöldek atomerőművekkel szemben elért sikereiből túlnyomó részt a szenes erőművek profitálnak.
Tehát egyenlőre marad a megvalósítható dolgok közül a legkisebb rossz, az atomerőmű.