TEOL

mostanában tértem haza külföldről és meglepetten olvasgatom, hogy a teolra is rátalált egy unatkozó, "végtelenül felkészült" szakbarbár. csak moderálás nem világos számomra, hogy az ilyen szellemi önsanyargatók és semmitmondó okoskodók számára, mint amilyen Erdélyi Elemér is, hogy a csudába biztosíthat felületet a teol. a személyeskedéstől pont az említet személy miatt nem lehet eltekinteni. a teolon hozzászólók között elsőként rondító öregember legfőbb szórakozása a személyeskedés és elvétve sem nevezhető konstruktívnak az a szellemi salakanyag amit napról napra iderettyint. aki nem a témában szól hozzá, miért köteles a teol megjeleníteni?hogy valaki állandó önfényezéssel és a mások munkájának elbagatelizálásával meríthet erőt, a teol és munkatársainak újbóli és rendszeres gyalázásával értékes személy benyomásást keltheti, emellett az olvasókat is állandóan álinteligens stílusban sértegetheti, bazi nagy öngól a teol részéről.

Raverq, valóban, a teának komoly a koffein tartalma... a pandeszkeróban - a magyarok miatt börtön - is ettől dabiznak be. Kifőznek vagy "X" darabot töményre, oszt uccu...lesz, ami lesz. Vagy jöjjön aminek jönnie kell. Vagy valami ilyesmi.

Túlzott mennyiségben káros a kenyér is. Meg minden más. Nem védeni akarom az energiaitalosokat, de mostanában a csapból is energiaital folyik :)
Épp most van a kezemben egy neves gyártó 0.5L-es Green teája. A címkén pedig apró betűkkel: 0.14% green tea kivonat. A hülye gyerek meg azt hiszi egészségesebb löttyöt.
Jó az egészséges táplálkozás előtérbe helyezése, csak kár hogy ez a cikk (legtöbb társával együtt) nem erről szól. De majd anyuka szívrohamot kap ha meglátja a gyerek kezében az energiaitalt.. És rohan a teszkóba a mesterséges érlelt zöldségért, meg az antibiotikummal kezelt "friss" húsért...

Steiner, jut eszembe valami vigaszágon neked... számos olyan tehetséges szerzőt ismerek, - zenére gondolj, aki nem tud kottát olvasni... és számos olyan írót, (újságba írót is) ismerek, aki nem végzett médijaizéket... érted akkor Steiner, hogy mi a tehetség. Nem baj, hogy eddig nem tudtad, most már tudod ezt is.
Ezzel egyáltalán nem azt akartam kifejezni, hogy egy valamilyen diploma nélkül valaki otthon a konyhaasztalon sebészkedni kezdjen... az azért más.
Meg a politikusok sem végeznek semmit ahhoz, hogy azt műveljék, amit művelnek az országgal. Elég csak Szekszárdon körbenézni, neveket most nem mondok, majd említ valaki,- ha akar. :)

Bkir50, én a magam nevében megköszönöm, hogy megelőztél a hülyeség ekézésében. :) Nem akartam én kezdeni megint, csak ráröpültem, mert bátorságot adtál. :)
A hülyeséget ekézni nekem sose fáradság, vagy kidobott idő. :) Ezzel megelőzném azokat, akik az én saját időmet sajnálják tőlem, ezek között föllelhető a Teol.hu névtelen alkalmazottja is. :)
Továbbá, a nagyívű mélyriport és közvélemény kutatónak, - erősek a kétségeim, hogy a szerkesztőségi szobát e tárgyban elhagyta e - csak egy szorzás és kiderülne, hogy ha 40 százalék naponta fogyasztaná ezt úgy ahogy ide leírta ezt, akkor ez mekkora mennyiség országosan és mekkora anyagi kiadás naponta és fejenként. Mondom, hogy hülyének nézik az olvasót, pedig szép egy szakmájuk van ezeknek is.
Steiner! Ő a szerkesztő. Mi itt összevitatkoztunk azon, hogy mi a szakmai és mi a magánbeszélgetés. Én csak annyit mondok neked, hogy nekem éppen annyi jogom van kijelenteni rólatok, hogy tehetségtelenek gyülekezete vagytok és ezzel azt is kijelentem, hogy a környezet formálja az embert, - a kivételek most sem érdekelne. Tehát kijelenthetem épp úgy, mint te azt, hogy te szakmai ember vagy. Ezen én továbbra sem vitatkozok, mert valamilyen ez irányú papírt biztosan föl tudsz lobogtatni... ellenben a tehetség megítélésében ezen túl is magamra fogok hagyatkozni és biztosíthatlak, hogy módomban van rendszeresen tehetségek közelében tartózkodni hosszabb távon is. Tehát a tehetségtelenségetekről nem fogok vitatkozni, a szakmaiságotokat pedig módotokban állna bizonyítani... kapjátok össze magatokat.
Ezt Elemér "úr" :) mondta a szemetek közé. (Bkir50 :) de nagy állat vagy te is, pedig még csak 21. Hol lesz ennek a vége?)

Én nem szeretem a kávét, így a helyett szoktam inni egyet egyet. Kábé havonta 1-2 alkalommal.

A cikk lényege szerintem az, hogy a túlzott energiaital fogyasztás a káros. Napi szinten nem kéne fogyasztani, ahogy kávézni sem kéne 14 évesen.

Ez most éppen divat. Majd lecseng ez is. Lesz helyette majd más.

Tetszetős kifejezéseket sikerült összehoznia az írónak, jót mosolyogtam volna rajta, ha nem fuldokolnék a köhögéstől.
"száz gyerekből negyven fogyaszt rendszeresen energiaitalt, tehát NAPONTA, vagy NAPONTA akár többször is."
Ezt most pont érdemes a szövegkörnyezetből kiemelve olvasni!

"Amellett a maradék HATVAN HETENTE egy-két alkalommal vesz magához ilyen nedűt..."
Egyszer megelőzöm Elemér urat és én kötök bele hülyeségbe, azért hatvan hetente 1-2 energiaital az nem rossz arány! :D

Én egyébként 21 évem alatt tán 3x ittam energiaitalt, de nem volt még szükségem rá, hogy felpörgessen, elég sok édeset fogyasztok anélkül is, ha meg kialszom magam és van, ami felpörgessen, enélkül is megy.

A másik kérdésem, többen, akik még nem ismerik el, hogy függő dohányosok, egyik megjegyzésük rá, hogy megnyugtat. Az energiaital ezek szerint felpörget.
Ezek után mi lesz a mai lebutított fiatalság azon egyedeiből, akiknek egyik kezében cigaretta, a másikban energiaital?

Végül egy magánvélemény, szidják az alkoholt, a dohányzást, az energiaitalokat, az édességeket stb.
Ennyi erővel miért nem tiltanak be mindent? Ha nem tiltják be, akkor miért nyávognak, hogy káros az egészségre? És ha már köztudottan ennyire károsak az egészségre, akkor mégis miért lehet őket megvásárolni, miért reklámozzák? Csak nem a nép egészségének károsítása fűződik felsőbb világi érdekekhez?