TEOL

Egyszerűen nem értem,hogy amiért meg dolgozta az adózott fizetésemből vásároltam,illetéket fizettem,stb-hányszor kell adózni egy meg adóztatott tulajdon után.Minden féle közmű és egyéb szolgáltatás után is meg fizettem a hozzá járulásomat,akkor miért kell duplán adózni.Nem hiszem,hogy ez nem törvény sértő.Az önkormányzat egy fillért sem adott,hogy házat vegyek,+plusz szolgáltatást sem nyújt,sőt még azt sem végzi el sokszor ami a feladata lenne a köz tisztasággal kapcsolatban,akkor mire fel?Annyi jogász van az ellenzékiek között és egy sem találja ezt furcsának???

Ilyen nincs és mégis van.
Számomra nem csak az kérdéses,hogy most akkor van-e ingatlanadó vagy nincs,hanem az is,hogy ha van akkor kinek kell fizetni.
A kapott tájékoztatón vastag betűkkel ki van emelve,hogy amennyiben bérlőként használom az ingatlant,akkor továbbítsam a levelet a tulajdonos részére.
Na már most én még egy pár évig bérlem az ingatlant a banktól.
Jó persze tudom,hogy a földhivatalnál én vagyok bejegyezve tulajdonosként,de a bank is ott van.Úgyhogy legalább felezhetnénk!

Jo...
Na, de a cipi, ( egyelöre többsegben levö magyarok miatt: love)az hova van kitalicskazzal amikor reneszansz leptekekkel gondolkodnak a nagy gondolkodk dikkmahe?

Most csak ugy demagog modon kerdezem ezt, ne ijedjenek meg azok, akik hirtelen egymasra neztek. Hogy te is köztünk vagy edes Pistam?

Fogi!
Biztos, hogy volt itt nagy ruha meg lesz is valakinek majd pár év múlva.
Most viszont túl nagy a mellény.
Össze-vissza hadovál sok megélhetési politikus, ami a végtelenségig nem fognak bekajálni a zemberek.
Valószínű, akkor majd kisebbre kell venni azt a nagy mellényt.

13. katayama,
köszönöm Yama, főleg úgy, hogy a Danikirály első szülinapi köszöntőjéről nemrégen érkeztem haza.
Szép estét kívánok.

fogi48!
12.

A Függetlenség napján az ajándékom lemaradt! Utólag, mégegyszer...
http://www.youtube.com/watch?v=zm9u5_hYsV0

10. zember,
a félreértés végett:
A miniszterelnök azt mondta, hogy nem lesz ingatlanadó. Ha majd kormányrendelet, vagy netán az országgyűlés törvénybe iktatja az ingatlanadót,(országosan) akkor számon lehet majd kérni a miniszterelnök kijelentését.
Szekszárdon az önkormányzat döntött, helyi rendelettel, a telek és ingatlanadó terén.
Most ott kell reklamálni.

9. ocfrodo!
Tökéletesen igazad van. Ezeket az összegeket ki lehetne bírni, ha látná az ember az értelmét, a hasznát. De nem látja. Ha tízszer ennyit kellene fizetni, annak sem látná.Elnyeli egy nagy fekete lyuk.Megkockáztatom, az emberek, ha tudnák, hogy egy összeg kifizetésével lecsökkenne felére az államadósságunk, de utána megszabadulnánk minden bajunktól, akkor lehet megtennék.Ez persze csak utópia, ilyen a világon nincs.Az utak nálunk többnyire a lefolyók felé lejtenek, csak néha ki kéne őket puceráni.

Nem az összeggel van a baj,hanem ugyanannak a pártnak az egyik embere azt mondja,hogy nincs ilyen ma nálunk a másik embere pedig kiveti rád.Valami vagy van,vagy nincs.

Kicsit úgy érzem túl lett ez az ingatlanadó misztifikálva! Most őszintén, egy kétszobás lakás után évi ~7.000Ft-ot csak ki tud fizetni a tulaj?! Úgy érzem olyan ez mint az ebadós dolog, hogy a szegtényembernek kutyája van, de évi 5.000Ft nem fér ki a büdzséből! Kérdem én, mi van akkor, ha a nevezett eb megbetegszik! Szóval én amondó volnék, hogy rendben van, hogy ha már ingatlanom van, fizetek egy kicsit, de az ne a "városházi és politikai elit" dorbézolására menjen, hanem igazoltan és nem háromszoros áron számlázottan arra, hogy az én ingatlanom többet érjen! (infrastruktúrafejlesztés, felújítások, stb.) Mert azért nem ártana ha kis-hazánkban már egyszer végre a lefolyók felé lejtenének az utak. (gyalogoljon pár politikus kicsit eső után Szekszárdon!