TEOL

Jadajdadajdaj!
Nagyon eldugták ezt a cikket,többé nem jövök rá vissza!Talán nem véletlenül.

Rb., hát dzsanázom... :) és ahogy az öregasszony mondja a Lada anyósülésén mikor helyet foglal: "Nagy világ ez... besázok is, meg basav is szól, meg dzsalunk közben."

Egy Erdélyi!
Látom észrevetted a hasonlatomat az utolsó előtti mondatodban.A számból vetted ki a szót.Még jó hogy nem a bélést!
Szerinted a 300 méter rájuk is vonatkozik?
A két lábú vuk abban hasonlít négylábú fajtársára,hogy neki sem akadály a kerítés.Abban viszont különböznek,amikor meg vannak fogva.A négylábú csendben van,a kétlábú meg visít.Tapasztalatból mondom,párat már levadásztam!

Rb! Örülök annak, hogy van amiben egyetértünk, a többit meg majd megbeszéljük. :)Ez részemről abból áll, hogy legyen jó a kerítésed... ügyes állat a róka, de azért nem egy gátfutó. :) Nem bonyolult.
Ha már a "VUK" szóba jött... Fekete István nem hiszem, hogy nagyon rasszista, meg náci, meg minden ilyesmi. Ezért érdekelne, hogy mikor a tyúkok elkezdtek fogyatkozni, akkor milyen tapasztalatokon alapuló tapasztalatok alapján adta azt a Simaszőrű szájába, hogy "Biztos cigányok jártak erre felé." Valahogy nem a Vukra gondolt első körben...

Egy Erdélyi!
Én is azt szoktam mondani,hogy a kerítés nem arra való,hogy oda ne lehessen bemenni,hanem arra,hogy a vérmes ház őrző kutya ne tudjon kimenni!Eddig egyetértünk.
Azonban a vérmes kutyára ma már jogszabályok és adók vonatkoznak!Azonkívül nincs olyan róka,vagy aranysakál,akinek a kerítés átmászása gondot jelentene!Erődöt meg nem szokás építeni a baromfiudvarban!
Van szerencsém gyermekkoromból visszaemlékezni,amikor a kerítés "virágszálból" volt.Tudod mi az?Függőlegesen felállított napraforgó törzsek.Ők nem a rókától védtek,hanem megakadályozták azt,hogy a buta tyúk bemenjen a konyhakertbe kacsástól,libástól.Anno a vadász a kertek alatt leselkedő VUK-ot egyszerűen agyonlőtte.Én a pécsi Állatkertben láttam gyerekkoromban először "komát"!Azért,mert a vadász,meg a csősz /mezőőr,halőr,vadőr/ tette a dolgát!Ma meg behozták a 300 métert.Azaz lakott területtől a jelzett távolságig TILOS lőfegyvert használni!A koma meg ezzel visszaél,mert a kotorékát ezen belül kaparja ki és széles vigyorral nézi a simabőrűt,meg a tyúkjait!Nincs olyan vadász,aki a távolság miatt kockáztatna!Ezért dühöngök én is,mert "anyám tyúkja"!

Én csak annyit mondok itt a levegőbe, hogy amikor a kutyám kikapar, meg mindenféle eszes módszerekkel bepróbálkozik, akkor nem láncra verem, hanem a kerítést teszem okossá.
Javaslom ezt a mamiknak is a rókák ellen, mert ez visszafelé is működik, vagyis ha nem tud kimenni a kutya, akkor bejönni se a róka...így aztán öldöklés nélkül biztosított a relatív szabadság minden érdekelt fél részére.
Az ember felelőssége az, hogy az életterét úgy védje meg, hogy ne gyilkolásszon, na, ennek a kidolgozása kíván kellő akaratot, meg bátorságot és innovációt a vadkár ellen küzdőknek és a vaddal való "gazdálkodóknak".
Most a "sportolási" célú vadászokat nem ekézem, de majd fogom ha akarom.

Ocfrodo!
Az igazadat nem vitatom,csak adott területen a vadászatra jogosult vadászhat,azt is etikusan.A rókák kilövése az ő feladatuk,mégsem teszik a baromfiudvaros mamik kérésére.Az én hobbiszőlőmet rendszeresen megdézsmálják az őzek.Hiába mutattam meg a vadásznak hol a vacka az őznek,nem tett semmit.Én elűztem petárdával,de már azt sem szabad használni.A nagyüzemi vadkárról nincs információm.Tehetetlenek vagyunk,az arany középutat kellene megtalálni!
A casco meg megint pénztárca kérdése,de ha a benne ülő megsérül vagy meghal az meg nem pénz kérdése.

Klári-fári az egész amit itten leírnak.1.Azok többségben a vadászok akinek van sok földje,ö markolja fel a gyümölcsét az egész bulinak,vadat halat,mi jo falat,többit rábizom mindenki fantáziára amit a kapitalizmusrol illik tudni.2.Akik a hajtók,azok meg egy csicskák a rendszerbe,oszt jónapot.3.A linkelök közül mindenki önszántábol,csak kikapcsolódás végett,menjen egy körutra,megtudja meg ki a valos tulaj a környéken.Mivel megkérdik,mi-kijáratban errefelé paraszt.Nem kell öket sajnálni,megvannak ,köszönik szépen,minélkülünk is csak kapják mindig meg az évi szokásos támogatásukat,mert már mozgolodnak,mivel a megválasztottjuk ,lehet megszívatja öket,ha tovább okoskodik az EU-val.

kedves rendőrbendőr ! azért a vadkár nem ennyire egyszerű dolog. Valahol annak a szerencsétlen vadnak is mennie kell? szinte minden terület bekerítve, felszántva, millió aszfaltút mindenütt. Ha fele ennyi út lenne és kétszer ennyi erdő kevesebb vadat látnánk az úton! Ugye te sem gondolod, hogy minden vadat ki kellene irtani? Ha többen kötnének casco-t és a biztosítónak többe kerülne a vadütközés ő is többet költene megelőzésre. A KPM meg sóra sem költ nem hogy prizmákra a vadütközés elkerülésére. Összetettebb ez a probléma mint elsőre látszik. Szerintem!

Kérem ne gondoljuk már azt, hogy a vadászok olyan nagyon becsületesek.

Tudnék írni nagyon sok igaz történetet.
Akinek meg nem inge az ne vegye magára!