TEOL

Tisztelt "idefigyejjévadász"!T.Nándornak igaza van mert itt tényleg nagyon sok a zavarodott elme,és a tied a legjobban zavarodott!A vadász nem pénzért (öl) hanem azért hogy ne legyen túlszaporodás!Szerintem ne ugass bele a vadászatba,mert a te csökkent agyadra nem nagyon van szükség a vadászatban!

T.Nándor! Köszönjük az oktatást!

Örülök, hogy akad valaki (Peti71), aki nem gyalázkodva nem ért egyet a vadászattal. Végre valaki, aki nem mocskolódik, hanem egyszerűen kifejti a véleményét, értelmesen szól hozzá. Így is lehet. Nem kell mindenkinek vadásznak lenni, nem kell mindenkinek szeretni ezt, és nem kell egyetérteni sem. Hisz nem lesz mindenkiből sportoló sem, vagy autóversenyző vagy pilóta, és van, aki a focit szereti, van aki a kerékpározást,stb. Mindannyian különbözőek vagyunk, de nem hinném, hogy ezért bántani kell egymást. Ezt a szitkozódóknak írtam, mint az előző hozzászólásomat.
És Peti71: az előző hozzászólásodhoz én is fűznék valamit: az agancsos vadak esetében eljön az a kor, amikor a legnagyobb trófeát rakják fel. (A vad kora jól megbecsülhető pl. a trófea méretéből, színéből, valamint az állat külső jegyeiből, mint pl. színe, testtartása, mozgása, hangja(bőgéskor).) A gímszarvasnál ez a kor 12 év, gyengébb minőségű területeken 10. E kortól fogva a szarvas minden évben rosszabb minőségű agancsot épít vissza, ezt hívják úgy, hogy visszarakott. A gímbika tehát 10 - 12 éves korában golyóérett, ekkor lőhető. Sokszor azonban a bírálat alatt idősebbnek tűnik az állat, és a vadász téved az állat korát illetően. Ez az esetek többségében azért van, mert az állat esetleg beteg, rossz kondícióban van, tápanyagszegény a környezet, vagy valamilyen belső élősködője van, ezáltal testtartása idős egyedre utal. Leginkább az őzbak esetében fordul elő ilyen tévesztés, a vadász a fiatalabb (nem a gidára gondolok - a kötözködők kedvéért) állat korát idősebbre becsüli.
Mindenesetre az idős, golyóérett gímek kilövésére nem csupán a trófea meg a szenvedély/hobbi/sport/életforma, kinek hogy tetszik, miatt van szükség, hanem azért, hogy teret biztosítsunk a fiatalabb, jó génekkel rendelkező, erős rófeát felrakó egyedeknek a szaporodásra, hogy jó génjeiket örökítve olyan egyedek fejlődjenek, amelyekkel az állomány minősége megőrizhető, javítható. Ez vadgazdálkodás. A kötözködők kedvéért még valami: a vadász nem csak úgy kimegy a területre és lő. Minden évben előre meg kell tervezni azt, hogy a nagyvadállományból-fajonként és ivaronként-mekkora mennyiség lőhető. A vadőrök, hivatásos vadászok gondosan felmérik az állományt mind minőségi, mind mennyiségi szempontból, ismerik a vad előfordulási helyeit-mondhatni úgy ismerik a bikákat, mint mi a közvetlen környezetünkben tartózkodó ismerőseinket-és előre eltervezik azt is, melyiket lőhetik az adott évben és melyiket nem. Szóval ez egyáltalán nem értelmetlen gyilkolás, hanem gondos tervezés és előkészítés eredménye, mint minden más munka, ha jól végzik.

Vadászi üdvözlettel

T. Nándor

Azért mentik és etetik, hogy utána legyen mit lelőni.

Tudom, az sem jó ha túlszaporodik a vadállomány!
Azért a legnagyobb hibás mégis az ember!
Egyre jobban terjezkedünk, házak, gyárak
villák stb!
Elvesszük az élet terüket a vadaknak!
Szekszárd nyugati részén, lakott területen egyre töbször lehet látni őzeket! Legutóbb a Bródy S utcában futkározott egy!
A vadászok védelmébe csak annyit, hogy ők mentik is az állatokat nem csak kilövik pl árvíz! Nagy hóban, fagyban etetik őket!
találkozok

üzenem az bocs-nak meg az erdészinasnak hogy tényleg hülyék, mert amihez nem értenek ahoz ne szoljonak hozzá mert igy még nagyobb hülyének esnek ki. A vadászat nem csak a vadgyilkolásáról szól.

Jaaaj, már megint mennyi zavarodott elme! Nem tudjátok ti, mit jelent az a szó, hogy gyilkos. Vádaskodtok, másokat ócsároltok, és okosnak képzelitek magatokat. Annyira visszatetsző és képmutató, amit csináltok!
Azt javaslom, tegyetek mind egy körutat a vágóhidakon. Ott, ahol taglóval ölik a marhákat, ahol a sertés torkát átvágják és kivéreztetik, ahol tényleg "tömegével" ölik az állatokat. Amelyek tényleg szenvednek. Ok, ok, tudom, elektrosokk, és ez így mennyire humánus, stb... De ne legyetek buták! Ez mind így van rendjén. Akkor a vadász miért gyilkos? Gondolom ti mind vegetáriánusok vagytok, és mélységesen elítélitek még azt is, aki egy szúnyogot agyoncsap. Ha ez nem így van, akkor képmutató rántotthús zabálók vagytok, és jobb lenne, ha elhallgatnátok, s nem alkotnátok véleményt arról, amihez semmi közötök nincs!
Buta, képmutató, rosszindulatú, beteg lelkű gyilkosozók, ti, akik azt sem tudjátok, mi a különbség a szarvas és az őz között, mert azt gondoljátok, hogy a Bambiból már mindent annira tudtok, hogy tőletek jobban senki nem ért hozzá!

Na most várom a szidalmakat, rágalmakat, mocskolódást, ehhez legalább értetek! Máshoz nem.

Vadászi üdvözlettel

T. Nándor

Gyilkos vagy, pénzért ölsz, nem másért! Mennyi nálad a szarvashús kilója heeeeeeeeeeee????

Én se értek a focihoz - nem is szólok hozzá fociról szóló cikkhez.
Sőt: nem is szeretem a focit, nem értem mi a jó benne; mégse fikázok, szánalmasozok, undorítózok le egyetlen focistát vagy drukkert sem.
Tudjátok kedves hozzászólók, nekem meg az fáj, ha valaki olyanról alkot véleményt amiről fingja sincs.

Hihetetlen!
Azért kilövik mert szép az agancsa!