TEOL

Na... akko szerintem az olvasok jelentös reszet erdekli az, hogy a közmunkas milyen vallalkozasban kapott högutat... szep feladat kideriteni gyerekeim uszkve kettö darab telefonalast igenyel. :)

Naccerű! Akkor minden rendben! Tehát ha elájul a hőségben az a lényeg,hogy ne az önkormányzatnál legyen alkalmazva.
Akkor most ki is találta ki ezt a sz@rt?
Csak nem a Czomba? Kérjenek tőle vizet mi?

No ha az önkormányzat közmunkásokat alkalmaz,az addig oké!
Ha Szekszárdon olyan közmunkás dolgozik aki nem az Önkormányzat alkalmazottja,akkor meg KIÉ?Ha meg nem szekszárdi,akkor meg mit keres ott?Bonyhádi,vagy dombóvári?Ha meg odavalósi,akkor meg miért nem kapott szódát?Ha meg olyan közmunkás akit kiközvetítettek másnak,akkor meg az miért nem gondoskodott róla?
Ezt csak azért kérdezem,mert ez a cikkből nem derül ki!Ha már írok egy cikket,akkor talán ezt is bele kellett volna írni!
Engem ez dühít az axel springerben,hogy csak a jót írjuk,ha már kellemetlen a téma,akkor elhallgatják,vagy mint ebben a cikkben még meg is magyarázzák-hiteltelenül-!Mindig a szép és a jó,de ha probléma,akkor kuss!Pedig mennyivel növelné a nézettséget meg az előfizetést az igazság feltárása,néhány oknyomozó riport!De ebben a rózsaszín ködben élnek a Teol szerkesztői,csak nehogy kellemetlen riport szülessen!Mert az ciki!Az előfizetők meg blikket,meg borsot vásárolnak!

A Klaudia szepen tisztazta ezt a helyzetet es egeszen szepen megnyugtatott, hogy figyelnek a reszletekre is... tartom, hogy a lakok nem kerdeztek meg elöre, hogy hova tartozott ez a munkas es maskor is igy jarnak majd el... azert engem erdekel, hogy ki volt a trehany? Megerdemli, hogy kiirjak a nevet, ha mar a Klaudiaval is megtörtent ez a dolog. De en nem az artatlanok nevere vagyok kivancsi, a Klaudia most ne sertödjön, mert ezt nem ugy ertem, hogy ö meg sose volt ugy senkivel ahogyan en mar igen.