TEOL

Reméljük a tolnai polgármester betartja a szavát.Nem támogatják az elképzeléseit, nem indul a választáson.Így legalább nem kell vereséget szenvednie.

Ha 15 % "utál", a 15% "gyűlöl",akkor renben mennek a "dolgok", modta Verőce polgármestere, ez itt is legyen "szentítírás"!!! Ez Tolnára ia érvényes!Mert a 70 %VELEM van!!!!!!!!!!!!!!!

Legközelebb szavazzatok cucilista polgármester jelöltre, vagy szadeszosra, hátha jobb lesz! Vagy legalább megtudod, hogy egyik se különb a Deákné vásznánál. Ha ezt a kiokosodást szeretnéd elkerülni, akkor viszont egy valóban független köztiszteletben álló személyre kell, hogy essen a választás! Annak nem lesz akkora média támogatottsága, de jobb lesz a városnak!

10.dagonya! IGEN VAZZE ÉS DRÁGÁBB IS LETT A VÍZ, mert a mi piftánk ezt is elintészte, bár nem ígérte, hogy nála drágább lesz a víz, csak annyit, hogy visszaveszik. Ennyit ért a nagydorogi a dolgokhoz, szüreti fesztivál meg nyitóján nem értettem fele beszédjét. Itt voltak Svájcból a vendégek, és kérdezték ki ez a bohóc aki így beszél, ennyire hibásan. Mondtam ez városunk első figyeszes embere. Hát kinevettek, hogy került ez ide, mondtam nálunk a lakosság ezt szavazta. Kérdezték mikor jár le ideje? Válaszoltam, hogy szerintem hamar.

A szekszárdi önkormányzat viszavásárolta a vízművet, mert úgy látta helyesnek. A tolnai meg koncesszióba akarja adni, mert szerintük ez a megoldás. Melyiknek van igaza?

Ha tényleg egyenesen beszélnek, nem kertelnek, akkor megemelik a vízdíjat 50%-al, minden trükközés nélkül, és az így befolyt összeget nem vezetői prémiumokra, hanem az önkormányzat működésére fordítják. Nem kell ehhez semmilyen koncesszió. Ha az emberek látják, hogy nem ellopják, hanem a fennmaradásra fordítják a pénzt, megértik. Ha meg nem értik meg, akkor a koncessziót sem fogják megérteni, amelyen egyértelműen veszteség van! Ilyen egyszerű.

Ha az egyetlen megoldás az 50%-os vízdíjból befolyó árbevétel, miért kell egy kocesszornak leadni ebből a többletbevételből? Akkor legalább maradjon az egész többlet az önkormányzati költségek fedezésére! Több jut akkor az iskoláknak, mintha ezt a lakossági többlet terhet valaki megcsápolja? Vagy tévedek? Cáfolja már meg valaki!!!

No de ez a koncessziós javaslat megoldás? Ez nem más mint a lakosságtól beszedni a működéshez hiányzó forrást. Miért kell ezt ilyen körülményesen megoldani? Miért nem lehet ezt egyenesen az emberek szemébe mondani? Minek ezért még egy külföldinek is pénzt adni? Ez nem más, mint a vízadó bevezetése külföldre kiajánlott haszontartalommal. A közvetlen adókivetéssel mindenki jobban jár!

Tisztelt Jólértesült Hm! Van valami javaslata, hogy az önkormányzatok 2010-ben miből fizessenek bért, miből tartsák fent iskoláikat és óvodáikat, miből építsenek utakat, járdákat? A demagóg dumából elég!!! Ha a pályázat is a javaslatok között van, kérem szíveskedék bemásolni a linket, ahol megtalálható!

Egy nyereséges portfóliót koncesszióba adni nem más, mint újabb sarcot kivetni a lakosságra, amely sarc egy része külföldre vándorol, a külföldi cég haszna gyanánt, mivel pénzt jótékonyságból senki nem ad.