Az élet büntetését nem lehet években mérni

Ítéletet hozott a Szekszárdi Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki tavaly a murgai locsolóbálon került konfliktusba egy másik, idősebb férfival. Tragédia lett a vége: meglökte őt, ennek következtében a sértett hanyatt esett, beütötte a fejét, majd egy hónappal később a kórházban elhunyt. Hétfőn igazságügyi orvosszakértőket hallgattak meg a halált okozó testi sértés bűntette miatt indult ügyben.

Elkerülhető lett volna a tragédia

Ahogy arról az előkészítő ülést követően már beszámoltunk, a húszas éve közepén járó vádlott 2023. április 9-én részt vett Murgán, a művelődési házában rendezett húsvéti locsoló bálon. A rendezvényre magával vitte 7 éves fiát is. A bálon jelen volt a hatvanéves sértett is, akit a vádlott falubeli lakosként látásból ismert. Éjjeli egy óra előtt néhány perccel a gyermek szólt az apjának, hogy „a bácsi bántott”, és az akkor már erősen ittas sértettre mutatott. A vádlott kérdésére gyermeke azt válaszolta, hogy „csak szavakban” bántotta a bácsi. A szintén ittas állapotú vádlott emiatt számon akarta kérni a sértettet, ezért kihívta őt az épület elé. A művelődési ház teraszán a sértett tagadta, hogy megsértette vagy bántotta volna a gyermeket, mire a vádlott bal lábbal, egy alkalommal combon rúgta őt. Az épület előtti lépcsőn állt egy harmadik személy, aki észlelve, hogy a vádlott bántalmazni akarja a sértettet, kettejük közé állt és csitítani próbálta a férfit. Utóbbi erre azt kérdezte tőle: „te mit csinálnál, ha a gyerekedet bántanák?”

A sértett a vádlott indulatos magatartására nem reagált, hanem gyalogosan hazaindult. Ekkor a vádlott utána futott, majd miután utolérte, egy alkalommal, két kézzel meglökte a mellkasán, amitől az észlelhetően erősen ittas állapotban lévő sértett a betonozott úttestre hanyatt esett, és a fejét ért nagy erejű ütődéstől azonnal eszméletét vesztette. A sértett elesését és a fejéből származó vért látva a vádlott azonnal kiabált, hogy valaki hívjon mentőt.

Az elszenvedett bántalmazás, ellökés következtében a sértett többek között nyakszirtcsonti koponyatörést, keményburok alatti és pókhálóhártya alatti vérzést, homlok- és halántéklebenyi agyzúzódásokat, agyduzzanatot, következményes agylágyulást szenvedett. A kiérkező mentők a férfit kórházba szállították, ahol azonban a szakszerű orvosi ellátás ellenére 2023. május 9-én elhunyt. A sértett halálának közvetlen oka a koponyatörés, az agyduzzanat, a következményes heveny keringési elégtelenség volt, amely utóbbihoz jelentős mértékben hozzájárulhatott a fennálló kombinált szívbetegség és a tüdőgyulladás is. Az elszenvedett fejsérülések és a halálos eredmény között ok-okozati összefüggés volt.

Őszintén bánja, amit tett

A vádlott az utolsó szó jogán annyit mondott, hogy sajnálja a történteket, és nagyon megbánta a tettét. A Szekszárdi Törvényszék bűnösnek mondta ki halált okozó testi sértés bűntettében, és 3 év 3 hónap börtönbüntetésre, valamint négy év közügyektől eltiltásra ítélte, illetve a bűnügyi költségek megfizetésére kötelezte. A bíró enyhítő körülményként vette figyelembe a részletes, tényfeltáró beismerést, az őszinte megbánást, azt hogy a halált okozó sérülést ugyan a vádlott okozta, de a halál bekövetkeztében a sértett keringési, tüdő és máj problémái is közrejátszottak, valamint azt is, hogy egy kiskorú gyermeket kell eltartania. Súlyosító körülményként értékelte a garázda elkövetési módot és azt is, hogy a vádlott az esetet megelőző egy éven belül ittas vezetés miatt már volt büntetve.

A tettek nem maradnak következmények nélkül

Indoklásában a bíró úgy fogalmazott, hogy szerencsétlenül játszottak össze a körülmények, de azok a vádlott magatartásából indultak. A büntetésnek azonban nem az a célja, hogy ellehetetlenítse a vádlott életét, hanem annak elérése, hogy a jövőben ne kövessen el hasonlót. Továbbá azt üzeni a társadalom többi tagjának, hogy a tettek nem maradnak következmények nélkül. Hozzátette ugyanakkor, hogy az élet büntetését nem lehet években mérni. A vádlottnak élete végéig azzal a tudattal kell élnie, hogy felelős egy másik ember haláláért.

Az ítéletet a vádlott és a védője is tudomásul vette, az ügyész három nap gondolkodási időt tart fenn, így az nem jogerős.