2024.12.02. 11:18
Nyilatkozott a gazdi, akinek a kutyáját szögekkel tűzdelt virsli darabokkal akarták elhallgattatni
Az első eset után biztonsági kamerákat szereltek fel, így lett meg az elkövető, aki szögekkel tűzdelt virsli darabokat dobált egy szekszárdi házaspár udvarába, mert zavarta a kutyaugatás. A férfit folytatólagosan elkövetett állatkínzás vétségében mondták ki bűnösnek. Az ítélet után megkereste szerkesztőségünket a kutya gazdája.
„Én csináltam, mit tagadjam” – mondta az állatkínzó. Ezzel a címmel jelent meg nemrégiben egy cikk hírportálunkon, amelyben egy állatkínzással vádolt szekszárdi férfi ügyében hozott ítéletről számoltunk be. A bíróság 6 hónap fogház büntetést szabott ki 1 év próbaidőre felfüggesztve, illetve előzetes mentesítésben részesítette a vádlottat. Megkereste szerkesztőségünket a sértett, vagyis a kutya gazdája, akinek az udvarába szögekkel tűzdelt virsli, később pedig csavarokkal tűzdelt kolbász darabokat dobott be a férfi.
A fiatalember elmondta, hogy idén január 15-re virradóan a felesége talált az udvarukon hat virslidarabot, amelyekben szögek voltak. Ezt követően feljelentést tettek ismeretlen tettes ellen, de bizonyíték hiányában a rendőrségen lezárták az ügyet. Ugyanakkor azt tanácsolták nekik, hogy szereltessenek fel biztonsági kamerát. Májusban, amikor csavarral tűzdelt kolbászra lettek figyelmesek, visszanézték a felvételeket, amelyen nemcsak az volt látható, ahogy egy férfi bedobja a csalétket, hanem az autója és annak rendszáma is. Ekkor már az elkövető nyomára bukkant a rendőrség, a férfi pedig beismerő vallomást tett.
Semmi sem indokolja az állatkínzást
Ahogy az a múlt heti előkészítő ülésen is elhangzott, az elkövetőt hosszú ideje zavarta az éjszakai kutyaugatás, emiatt szánta el magát a cselekedetére. A sértett viszont furcsállja ezt, mert mint mondta, nem is közvetlen szomszédjuk a férfi, soha nem beszéltek vele. Ráadásul a környéken több kutya is van, és bár az ő német juhászuk őrző-védőként vélhetően előbb jelez, nem csak az ő csaholásától hangos a környék, mégis csak az ő állatuknak akartak ártani. A fiatalember hozzátette, hogy az egyik szomszédjuk egy időben valóban rendszeresen panaszkodott a kutyájukra, és nem tartja kizártnak, hogy a két személy ismeri egymást.
Azt mondta, azért fordult szerkesztőségünkhöz, hogy ráirányítsa a figyelmet az állatvédelem fontosságára, mert nagyon elkeserítő, hogy valaki ily' módon akar ártani egy másik élőlénynek. Csak a szerencsén múlott, hogy a kutyájuk nem evett a fémdarabokkal tűzdelt virsliből, kolbászból, de ahhoz, hogy erről száz százalékban meggyőződjenek, mindkét esetben röntgenre volt szükség. És vannak állatok, amelyek sajnos nem ússzák meg ennyivel.
