2025.01.13. 17:41
Kikelt magából a vádlott, amikor meghallotta az ítéletet
Rablás és más bűncselekmények miatt mondott ki bűnösnek a Szekszárdi Járásbíróság egy férfit. A fiatalember az ítélet indoklása során többször közbevágott, kiabált.
Két idős nő kirablásával vádolnak egy férfit, aki a vád szerint még 2022 decemberében hatolt be egy faddi ingatlanba oly módon, hogy annak ajtaját berúgta. A vádlott a hálószobában tartózkodó, mozgásában korlátozott sértettől pénzt követelt. A nő ekkor kérdőre vonta a fiatalembert, aki kihasználva a sértett mozgáskorlátozottságát, a szobában található szekrényhez ment, és az azon lévő üres pénztárcát kinyitotta.

Fotó: Makovics Kornél
A férfi ezt követően a sértett gyógyszereit elvette, majd a szobában elhelyezett ajtós szekrényben is kutatni kezdett. Ennek megakadályozása érdekében a sértett a vádlottat meglökte. Ekkor a vádlott megfenyegette az idős nőt, hogy megveri, majd tenyérrel arcon ütötte. Az asszony ennek hatására a földre esett, a kezeiben lévő járókeret pedig eltört. Az ekkor szintén a szobában tartózkodó, fotelban ülő, mozgásában betegség miatt szintén korlátozott nő a fotelból felállt, a vádlott azonban őt visszalökte, és azzal fenyegette meg a sértetteket, hogy ha értesítik a rendőrséget, megöli őket.
Elmeműködésében nem áll fenn kóros állapot
A húszas éveiben járó férfi a szekrényből egy kisflexet, egy metszőollót és egy üzemen kívüli laptopot tulajdonított el, majd a hálószobát elhagyva a folyosón található kerékpárt is magával vitte, amelyet később eladott. Az ügyészség a vádlottal szemben a fenti cselekménye miatt a bűncselekmény felismerésére, elhárítására koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt emelt vádat.
Az ügyben hétfőn hirdetett elsőfokú ítéletet a Szekszárdi Járásbíróság. A bv-intézetben lévő vádlott és védője távmeghallgatás útján vett részt a tárgyaláson, amelyen a bírónő ismertette többek között az elmeorvosi szakvéleményt. Eszerint a vádlott elmeműködésében nem áll fenn kóros állapot, ugyanakkor mentális fogyatékosság szempontjából határesetnek tekinthető, 70-es IQ-val bír, megfigyelhető nála a nyugtatók és a drogok használatának káros hatása, továbbá antiszociális személyiségzavara van. Ezek azonban nem korlátozó tényezők.
„Anyátok”, így reagált a vádlott
A perbeszédeket követően, az utolsó szó jogán a vádlott bocsánatot kért a sértettektől, ígéretet tett arra, hogy megtéríti a nekik okozott kárt, azt mondta, bánja, szégyenli a történteket, ha tehetné, visszatekerné az időt, és röstelli, hogy ilyen fiatalon ilyet tett. Ez a jámborság azonban az ítélethirdetés során hamar elillant. A Szekszárdi Járásbíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat rablás bűntettében, valamint más cselekményei miatt lopás kísérletében és kábítószer-biroklás vétségében, ezért 6 év 3 hónap fegyházban letöltendő szabadaságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott láthatóan elégedetlen volt az ítélettel, ám egy darabig még türtőztette magát. Ám az indoklás során egyre többször közbevágott, dr. Kovács Ildikó bíró többször is figyelmeztette, ám a férfi egyre hangosabban és egyre ordenárébb módon adott hangot nemtetszésének. Az „anyátok” kifejezés még az enyhébbek közé tartozott. Volt, hogy a férfi annyira elragadtatta magát, hogy a „szaros bírónő” kifejezés is elhagyta a száját. Dr. Kovács Ildikó figyelmeztette a többszöri becsületsértésre, és arra is, hogy a középmértéknél enyhébb ítéletet szabott ki.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész három nap gondolkodási időt tart fenn, a vádlott és védője pedig a rablás ügyében felmentésért, másodsorban enyhítésért nyújtott be fellebbezést. Az ügyvéd arra is tett indítványt, hogy védence kikerüljön a legsúlyosabb kényszerintézkedés alól, és bűnügyi felügyeletet, házi őrizetet kért számára. A bírónő azonban fenntartotta a jelenlegi kényszerintézkedést.