2025.06.01. 08:20
Százötvenezer egy kamudiploma? Így működött a hamisítóhálózat, a Szekszárdi Törvényszékre került az ügy
Közokirat-hamisítás vádja miatt állt bíróság elé két férfi. Hamis bizonyítványokat lehetett rendelni tőlük.
Hamis bizonyítványokkal üzletelt egy budapesti és egy pusztahencsei férfi. Előbbi I. rendű, utóbbi II. rendű vádlottként felelt tetteiért a bíróság előtt. Az elsőfokú ítélet tényállása szerint az I. rendű vádlott közölte a másik férfival, hogy hozzáfér különböző bizonyítványokhoz, és azokat személyes adatokkal ki tudja tölteni, így felajánlotta a II. rendű vádlottnak, hogy amennyiben bárkinek szüksége van hamis bizonyítványra, a közreműködésével, készpénz ellenében értékesíteni tudja azokat.
Akár több százezer forintot is elkérhettek egy hamis bizonyítványért
A II. rendű vádlott megosztotta ismerőseivel az információt, így az széles körben ismertté vált. Aki hamis bizonyítványt szeretett volna, attól elkérték a személyes adatait, és a bizonyítvány ellenértékét. A II. rendű vádlott azonban több pénzt kért, mint amennyiben az I. rendű vádlottal megegyeztek, és csak a megbeszélt összeget adta, vagy utalta át. Miután elkészültek, a budapesti férfi általában postai úton, ajánlott küldeményként küldte el a hamis közokiratokat II. rendű vádlott lakcímére.
Az ügyben érintett további vádlottak mint megrendelők jellemzően hamis tartalmú érettségi bizonyítvány, főiskolai és egyetemi oklevél, nyelvvizsga bizonyítvány, vagy különböző szakképesítést igazoló oklevél készíttetését rendelték meg. A bizonyítvány jellegétől függően tízezer forinttól több százezer forintig terjedtek az árak, de döntően 100-150 ezer forintba kerültek a hamis okiratok.
Másodfokon folytatódik az ügy
Az elsőfokon eljáró Paksi Járásbíróság I. rendű vádlottat 147 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év börtönre ítélte, egyben 4 millió forintot meghaladó vagyonelkobzást alkalmazott vele szemben, míg II. rendű vádlottat 61 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 5 évre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 500 ezer forint pénzbüntetésre ítélte, valamint 2 és fél millió forintot meghaladó vagyonelkobzást alkalmazott vele szemben. A fellebbezéseket követően másodfokon a Szekszárdi Törvényszék tárgyalja az ügyet.
