2025.01.20. 17:00
Sztárügyvédek munkában
Nem titkolom, ellenérzést vált ki belőlem, amikor súlyos bűncselekmények, polgári- vagy közlekedési ügyek főszereplőinek sztárügyvédeivel készítenek interjút.
Lehet szó gondatlanságból okozott halálos közúti balesetről, drogfogyasztásról, adócsalásról, zsarolásról, több milliós sikkasztásról, a sztárügyvédeket hallgatva kiderül, félreértés az egész, rosszul értelmezték a jogot az illetékesek, a védenc ártatlan, vagy majdnem az.

Forrás: Shutterstock/illusztráció
Sztárügyvédek, akik nagyon tudják, hogyan kell csűrni, csavarni a jogszabályokat
Bevallom, nem zavarnának ennyire ezek a nyilatkozatok, ha csak arról lenne szó, hogy a sztárügyvédek mondják a magukét, ha már megkérdezték őket, hiszen ez a dolguk. De idővel sajnos bebizonyosodik, hogy nekik van igazuk. És nem azért van ez így, mert a védencük ártatlan, vagy csak kicsit „sáros”, hanem azért van igazuk, mert nagyon tudják, hogyan kell csűrni, csavarni a jogszabályokat, hogyan kell megtalálni a kiskapukat. Ők erre specializálódtak, ezért kérnek és kapnak sok-sok pénzt.
Csak az számít, ki, mit tud bizonyítani
A bíróságon egyébként sem az számít, hogy kinek van igaza, ki az ártatlan és ki a bűnös, hanem az, hogy ki mit tud bizonyítani, ezt egy ügyvédtől hallottam.
Ha ez így van, akkor mi okozza az ellenérzésemet?
Az, hogy akinek nincs pénze sztárügyvédre, de még egy neve sincs fiatal, kezdő ügyvédre se, annak annyi az esélye egy egyszerű polgári eljárásban is (még ha teljesen vétlen, akkor is), mint sánta lónak az ügetőn. Tudom, hogy nem lenne szabad, hogy ilyen következtetést vonjak le, de valahogy mégis úgy fest: akinek pénze van, amellé szegődik az igazságszolgáltatás is.
