Súlyos állításokat fogalmazott meg Kenderesi Tamás ügyvédje

A szakember a műsorban emlékeztetett, ügyfele 2022 áprilisában adott vért jótékony célból, amit jelzett is egy nappal később a doppingvizsgálat során. A Doppingellenes Világszervezet (WADA) ezt hibásan, vértranszfúzióként rögzítette a rendszerben, innen indult az aparhanti Kenderesi Tamás ügye. Akkor négy darab 2017-es mintára kértek magyarázatot, továbbá egy darab 2021-esre, ugyanakkor a korábbiaknál még a régi Kormányrendelet volt érvényben.

Azt is kifejtette dr. Hergenrőder Tamás, hogy „ez mind az ügy érdemére, mind a versenyző védekezéshez fűződő alapvető jogára befolyással bírt.” Elmondta azt is, hogy ügyfele esetében „voltak olyan minták, amiket nem építették be a biológiai útlevél matematikai modellszámításába, holott erre a célra vették le.” Hozzátette, hogy „csak 2017-ben volt 12 mintavételezése, amelyből kilencnél a WADA és a HUNADO vér-, és vizelet minták levételére, hőmérsékleti tárolására, szállítására vonatkozó szabályok sérültek” – szemlézte a beszélgetést a Nemzeti Sport.

Kenderesi Tamásék megtámadják a határozatot

Ehhez kapcsolódhat az is, hogy „például a 2017-es minták szállításával és hűtésével kapcsolatosan Excel-táblák vannak PDF-fájlban megszerkesztve azt igazolandóan, hogy megfelelőek voltak a hűtési körülmények. Ez talán apróság, de ennek a büntetőjogi vetületeit is vizsgáljuk, mert nincs kizárva, hogy ezzel kapcsolatosan feljelentést teszünk az okirat valódiságának kérdése vagy valótlansága miatt.”

– reagált dr. Hergenrőder Tamás arra, hogy Kenderesi Tamásnak az elsőfokú eljárás során vádalkut ajánlott az egyik szakértő. „Tamásnak ez az első tárgyalása volt és felvette ezt a beszélgetést. Gyakorlatilag elhangzik, hogy felhívják Tiszeker Ágnest és megkérdezik, hogy mi legyen. Milyen lehetőségek vannak, mert nem küldték meg nekünk a dokumentumokat” – tette hozzá.

Ügyfelével úgy érzik, hogy a svájci legfelsőbb bíróságon az ítélet hatályon kívül helyezése érdekében megtámadják a határozatot – eljárási szabálysértésekre hivatkozva.

A MACS vezetője reagált az állításokra

„Nagyon sajnálom, hogy ez az ügy átment egy személyeskedő, Tamás sportolói karrierjéhez nem méltó üzengetésbe – fogalmazott dr. Tiszeker Ágnes az M4 Sport kamerája előtt, kiemelve, hogy nem mindegyik vérvétel kerül bele a biológiai útlevélbe. – Amit biológiai útlevélminta céljából veszünk le, az kötelezően bekerül, mert minket mind a seibersdorfi WADA-akkreditált laboratórium, mind a WADA ellenőriz.

A MACS vezetője elmondta, a véradást a vértranszfúzióval angolul sem lehet összekeverni, de ez „nem magyarázza az összes többi eltérést a biológiai útlevélben, ezért megállapították a doppingvétség tényét”. Cáfolta továbbá azt az állítást is, miszerint a HUNADO megkereste Kenderesit, hogy ismerje be doppingvétségét, de elmondta azt is, hogy a telefonbeszélgetés arról szólt, hogy egy, az eljárásba később érkezett írott anyagot kérték, hogy juttasson el Kenderesi csapatához, mivel az úszót és képviseletét nem tudták elérni, amit ő meg is tett.