Eva, ekho, két jó barát

A várhatóan több mint két tucat szakmát ernyője alá terelő ekhóval a kormány célja a több százezerre tehető kényszervállalkozás lényegében törvényesítése. Az eredetileg az önfoglalkoztatás megteremtését ígérő koncepció zömében a szellemi foglalkozásúak nagy csoportjait űzőket (zeneszerzők, különféle előadóművészek, informatikusok, írók, újságírók, képzőművészek) vinné vissza a foglalkoztatottak közé. A legfeljebb évi tízmillió forint bevételig 15 százalék átalányt fizetnének, a munkaadó pedig húszat.
A számítások azt mutatják, hogy az ekho nem lesz az eva konkurense, mert körülbelül 25 százalék jövedelemcsökkenést eredményezne az áttérés az új formára. Jól járhat viszont az, aki alkalmazottként dolgozik jelenleg. Aki így százezer forintot visz haza bérből, az alkalmazójának több mint ennek duplájába „kerül”. Ugyanekkora összes teher esetén az ekhóval 140 ezer forintra nőne a nettó bér. S minél magasabb a bruttó fizetés, annál jobban növekszik a különbség: 400 ezer forint munkaadói kiadásból 300 ezer bruttó, 170 ezer nettó bér jön ki most, utóbbi az ekhóval már közel 290 ezer forint (az eva előnye itt még számottevőbb: a nettó jövedelem megközelíti a 400 ezret). A koncepció szerint az ekhózó dönthet, hogy adószámot vált ki magánszemélyként, s bejelentkezik az áfa hatálya alá is.
A könnyített közteherviselés azonban rokonságot mutat az evával abban is, hogy az ezt választó könnyen feláldozza jövőjét a ma viszonylagos jóléte oltárán. Az ekho magában foglalja a munkaadók nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékát, a fix összegű egészségügyi hozzájárulást, valamint az szja-t, a magánszemély nyugdíjjárulékát (a magánnyugdíj-befizetéssel együtt).
Ennek fejében az első látható hátrány, hogy csak a kórházi (háziorvosi) szakellátásra teszi jogosulttá az ekhózót, táppénz már nem jár, miként munkanélküli segély sem. Ennél is elgondol-kodtatóbb, hogy az ekhós bevételnek csupán 45 százaléka lenne a nyugdíjszerző hányad. Vagyis azoknak éri meg a könnyített teherfizetés, akik fiatalok, egészségesek, esetleg van más befektethető vagyonuk. A mai negyvenesek vagy ennél idősebbek számára viszont csak kiegészítő befektetési-biztosítási pluszteher (esetenként havi több tízezer forint) vállalása teremtheti meg
a „gondtalan” nyugdíjas éveket. Mint arról nemrégiben írtunk, a számítások szerint már húsz év múlva bajok lehetnek az elvileg teljes védettséget nyújtó alkalmazotti viszony utáni nyugellátás költségvetési fedezetével is.

A nettó jövedelmek összehasonlítása (forint)

A munkaadó Bruttó bér Nettó bér Ekho Eva** költsége* munkaviszonyban esetén esetén esetén 80 880 58 000 49 900 50 284 57 819 137 000 100 000 78 000 91 439 116 745 203 000 150 000 100 000 139 839 186 045 270 000 200 000 122 000 188 972 256 395 404 000 300 000 170 000 287 239 397 095 *Evában a kifizető összes kiadása (áfa nélkül), **15 % eva + 1 % iparűzési adó + havi 27105 ft minimális közteherrel

a januárban hatályba lépő rendszer. Bak Mihály A nettó jövedelmek összehasonlítása (forint) A munkaadó Bruttó bér Nettó bér Ekho Eva**

költsége* munkaviszonyban esetén esetén esetén

80 880 58 000 49 900 50 284 57 819

137 000 100 000 78 000 91 439 116 745

203 000 150 000 100 000 139 839 186 045

270 000 200 000 122 000 188 972 256 395

404 000 300 000 170 000 287 239 397 095

*Evában a kifizető összes kiadása (áfa nélkül),

**15 % eva + 1 % iparűzési adó + havi 27105 ft minimális közteherrel

-->