2022.10.11. 14:14
„Ha az enyém nem leszel, akkor menj a temetőbe!”
Élettársakként vesztek össze többször, a vádlott késsel próbálta marasztalni a sértettet. Egyikük sem jelent meg a tárgyaláson, így a bíróság útjára indítja a tanú kutatást. Az ítélet távollét esetén is meghozható.
Se a vádlott, se a sértett nem jelent meg a tárgyaláson (Fotó: Makkovics K.)
Életveszélyt okozó testi sértés bűntette, súlyos testi sértés bűntettének kísérlete tárgyában kezdődött tárgyalás kedden délelőtt a Szekszárdi Törvényszéken.
A vádirati tényállás szerint a vádlott nő és a sértett férfi 2009-től 2015 őszéig élettársak voltak, három közös gyermekükkel együtt a megyeszékhelyen éltek. A nő és a férfi többször is összeveszett egymással. Nyolc évvel ezelőtt, 2014. március 29-én hajnalban ismét vita, veszekedés alakult ki közöttük, mert a sértett ittasan tért haza. A vádlott felkapott a szekrényről egy harminckét centiméter hosszúságú konyhakést, amivel megszúrta az ágyon fekvő sértett bal lábát a talpán. A kárvallottnak nyolc napon belül gyógyuló sebzése keletkezett, de a használt eszközt figyelembe véve a súlyosabb sérülés lehetősége is fennállt.
Ugyanezen év december másodikán a sértett közölte a vádlottal, hogy elege van belőle és elköltözik az édesanyjához. A vádlott erre kijelentette: „Ha az enyém nem leszel, akkor menj a temetőbe!” Ezt követően egy konyhai kiskéssel két alkalommal közepes erővel a hátán, a bal lapocka környékén megszúrta a sértettet, akinek így nyolc napon túli, ténylegesen négy hét alatt gyógyuló sérülései keletkeztek. A mellüreg megnyitását és a légmell kialakulását előidéző sérülés közvetett életveszélyes állapotot jelentett.
Miután sem a vádlott, sem a sértett nem jelent meg, dr. Kiss Zoltán bíró a bizonyítás érdekében a tárgyalást elnapolta. Mint azt dr. Kiss Yvette ügyész, sajtó szóvivő lapunknak elmondta, a vádlott külföldön tartózkodik, vele szemben az ügyészség távol lévő terheltként emelt vádat. A bíróság megkísérelte beidézni jelenlegi lakhelyéről, egy angliai címről, de nem jelent meg. A sértett lakhelye és tartózkodási helye viszont jelenleg ismeretlen. A bíróság több korábbi lakcímén is megpróbálta őt felkutatni, de ez a törekvés nem járt eredménnyel.
A következő tárgyalás sikere érdekében a bíróság tanú kutatást, illetve tanú körözést hajt végre. Amennyiben a felkutatás eredményre vezet, a bíróság beidézi, illetve meghallgatja a sértettet, valamint az igazságügyi orvosszakértőt is. Ha pedig a vádlott nem tesz eleget az újabb idézésnek, nem tér haza külföldről és nem jelenik meg egyetlen tárgyaláson sem, abban az esetben távollétében is meghozható az ítélet.
